Quand tout est génocide – Thane Rosenbaum

Quand tout est génocide – Thane Rosenbaum

Les pertes massives et les chutes de bâtiments en temps de guerre ne font pas un génocide. Cela ne prouve même pas l'existence de crimes de guerre. Les bilans de la mort et les paysages dévastés sont endémiques à la guerre.

Des jours heureux pour les juifs sont venus la semaine dernière avec un éditorial gargantuan dans le New York Times – 3 620 mots de longueur – dessaisissant la guerre d'Israel à Gaza avec le titre accablant : « Je suis un éxpert du génocide. Je le sais quand je le vois. »

L'essai a paru dans le document d'enregistrement qui a un bilan abismal de l'objectivité en ce qui concerne l'État hébreu. Honnêtement, il était plus approprié d'une tenue encore plus anti-israélienne, comme la BBC.

(Pour la perspective, j’ai quatre lignes directrices à mon nom à l’éditoriale du Times, la plus longue étant de 1 061 mots. Le journal publie rarement un plus de 1 000. C'était plus magnus opus que d'opinion.)

Apparemment, l'imposition d'un génocide à l'encontre d'Israel mérite une telle fanfare. Cela n'a pas fait de mal qu'il soit aussi israélien. Le Times a sélectionné un « boursier » juif qui enseigne l'Holocauste et les études de génocide à l'Université Brown. Ils ont apparemment cru que son savoir-faire, son appartenance ethnique et son appartenance en faisaient le dernier mot sur le sujet.

J'ai des nouvelles qui sont vraiment dignes d'impression : l'édit est totalement absurde.

Nous avons malheureusement appris que, en particulier dans l’Ivy League, « Études » en tant que suffixe de chacun d’entre eux – les hommes, les femmes, les acadrés, les climats, les queer, les autochtones – ont besoin de très peu de « étudier » pour obtenir leur diplôme.

Les bonnes notes à l'université peuvent provenir de l'activisme social plutôt que de l'apprentissage du livre. Des protestations violentes, le mépris pour les États-Unis, la diabolisation des moutons noirs de la blancheur, et l'appel à la destruction d'Israel et au meurtre de Juifs deviennent le summa prof l'enseignement supérieur.

L'Ivy League confère maintenant des doctorats en ruine de réputation et en annihilation de marque.

J’ai récemment publié « Au-delà de la proportionnalité : la juste guerre israélienne à Gaza », un livre qui clarifie le droit international humanitaire, les lois des conflits armés et la doctrine militaire dans le contexte de cette guerre. Le téléviseur du Times n'a cependant que peu d'utilité pour ces détails. Plus de 3 000 mots ont été consacrés à des faits déformés et à une pensée imaginaire.

Le nœud semble être que la guerre de Gaza est morte, combinée à la destruction de son infrastructure, équivaut à un génocide, même si la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, ratifiée en 1948, n'a jamais envisagé ce sens.

Les pertes massives et les chutes de bâtiments en temps de guerre ne font pas un génocide. Cela ne prouve même pas l'existence de crimes de guerre. Les bilans de la mort et les paysages dévastés sont endémiques à la guerre.

Imaginez si, en 1945, le New York Times accusait les États-Unis d'un génocide entièrement basé sur les bombardements au-dessus d'Hiroshima, de Nagasaki et de Dresde. Pire encore, et si le journal ne mentionnait jamais Pearl Harbor ou les atrocités allemandes qui seraient connues sous le nom de l'Holocauste ?

    Imaginez si, en 1945, le New York Times accusait les États-Unis d'un génocide entièrement basé sur les bombardements au-dessus d'Hiroshima, de Nagasaki et de Dresde. Pire encore, et si le journal ne mentionnait jamais Pearl Harbor ou les atrocités allemandes qui seraient connues sous le nom de l'Holocauste ?

Eh bien, c'est précisément ce que cet éditorial ne parvient pas à rendre compte. Ce qui s'est passé le 7 octobre 2023 n'est pas mentionné. Il ignore complètement l’ampleur de la barbarie et prétend que l’assimilation du Hamas par Isra-l aux nazis est une « propagande ».

Le traitement silencieux est également donné aux otages de Gaza, le fait que le Hamas et le Jihad islamique ne se sont toujours pas rendus (contrairement aux nazis et aux kamikazes pendant la Seconde Guerre mondiale) et ont tout au long de l’engagement de répétitions de performances du 7 octobre – « encore et encore ».

Parlez d'enterrer l'endigue de l'édifice.

Il minimise la guerre elle-même, qualifiant sa poursuite de « métis », même si le Hamas tire toujours des roquettes et tue des soldats des FDI et des Gazaouis à la recherche d’une aide humanitaire. Plus important encore, le Hamas recrute des terroristes pour consolider ses rangs.

Le génocide exige la recherche d'une «tentative spécifique visant à détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux». Les génocides ne doivent jamais être confondus ou confondus avec la guerre.

Quand une nation est en guerre, l'objectif est le meurtre de militants, et la destruction d'entrepôts d'armes, de rampes de lancement et de centres de commandement. Les civils, inévitablement mais involontairement, sont tués dans le processus. Mais les lois de la guerre ne sont pas violées tant que les cibles ont une nécessité militaire. Les civils décédés sont des « garanties » à l'objectif de guerre, c'est pourquoi ils sont appelés « dommages collatéraux ».

Les tribunaux internationaux n’ont jamais jugé les massacres de la Serbie en 1992-1995 en Bosnie-Herzégovine comme un génocide parce que, à l’exception du massacre de Srebrenica, tous les autres décès dus à la guerre.

L’éditeur du Times tente de contourner ce problème de définition en citant que le Premier ministre Benyamin Nétanyahu a promis que le peuple palestinien paierait un « gros prix » et Gaza serait transformée en « décrochage ». Des responsables des FDI ont qualifié les participants du 7 octobre de « animaux humains » méritant d'"nihilation totale".

Alors quoi ? Après avoir violé des adolescents israéliens, incendier des nourrissons juifs et assassiné 1 200, qu'attendait-on du Premier ministre et des généraux de guerre, de la nation si sauvagement attaqués pour dire ? Et quel autre résultat aurait-il pu s'attendre aux Gazaouis – la livraison de gâteaux en signe de gratitude pour le massacre le plus odieux des Juifs depuis l'Holocauste?

La solution finale à la question juive était entièrement distincte de la Seconde Guerre mondiale. Il en a été de même de l’élimination de la population arménienne par la Turquie pendant la Première Guerre mondiale. Les génocides cambodgiens, rwandais, congolais et soudanais n’étaient pas liés aux guerres, de même que les meurtres de Tigrayans en Éthiopie et des Ouyghours en Chine – deux génocides auxquels le monde ne traitera tout simplement pas parce qu’ils ne sont pas liés à son passe-temps favori : l’antisémitisme.

Il ne peut y avoir de génocide si les civils ne sont pas visés par la mort. La seule raison pour laquelle les civils de Gaza sont morts est que le Hamas insiste pour déployer des amis et des membres de leur famille comme boucliers humains. Pourtant, dans l’esprit dérangé de ce génocide, « érudit », même les avertissements d’évacuation d’Israel comptent contre lui. Apparemment, déplacer les civils d'une zone de sécurité à une autre « morphification) en génocide ».

Quoi ?

C'est le narcissisme moral d'un autre Juif qui tire parti de l'intégrité personnelle pour l'avancement professionnel. Ici, il concocte un crime imaginaire – une nouvelle forme de génocide où cela n'a pas d'importance sur la façon ou si quelqu'un est tué.  La destruction des maisons est maintenant génocidaire, elle aussi parce qu’elle rend « la renaissance de la vie palestinienne dans le territoire très improbable ».

Pourquoi est-ce que c'est ?  Gaza peut être reconstruite, comme Hiroshima, Nagasaki et Dresde, tout cela au lendemain d'une guerre où la partie perdante s'est rendue, ce que le Hamas n'a pas encore fait, et où l'ennemi a été complètement vaincu, ce qui reste également inachevé.

L'éditorial du Times déplore que les spécialistes de l'Holocauste, et les institutions consacrées à sa commémoration, n'adoptent pas sa redéfinition de la déformation du crime. Bien sûr, ils ne le feront pas. Leur mission est d'empêcher la banalisation de l'Holocauste. Le fait de couvrir toute la mort humaine et la destruction physique en tant que génocidaire est l'antithèse de la mémoire de l'Holocauste.

Le COVID est-il aussi un génocide ?

Plus important encore, tous les vrais génocides ont une chose en commun – une soustraction massive de la population. Mais le peuple palestinien a plus que triplé depuis l’« occupation ».

Non seulement l'édit op. comportait une absurdité et le crime qu'il envisageait une invention, mais c'est aussi une insulte à des millions de personnes qui ont été victimes d'un génocide. C'est une réussite pour un « érudit de génocide ».

Thane Rosenbaum est un romancier, essayiste, professeur de droit et professeur d'université distingué à l'université de Touro, où il dirige le Forum sur la vie, la culture et la société. Il est l'analyste juridique de CBS News Radio. Son livre le plus récent s’intitule « Au-delà de la proportionnalité : la guerre juste israélienne à Gaza ».